Наш досвід діагностики туберкульозного спондиліту

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.30978/TB2025-3-26

Ключові слова:

диференційна діагностика; біопсія; полімеразна ланцюгова реакція; бактеріологічна діагностика.

Анотація

Мета роботи — підвищити ефективність діагностики хворих на туберкульозний спондиліт (ТС).

Матеріали та методи. Клінічним матеріалом були протоколи клініко-рентгенологічного обстеження й аналіз даних 30 пацієнтів з активним ТС (основна група). Критерії залучення пацієнтів у дослідження: ТС в активній фазі (верифікований патоморфологічно та/або бактеріологічно). Діагностична група утворена з 20 пацієнтів, направлених у стаціонарний етап обстеження та лікування з підозрою на ТС, але результати детального обстеження дали змогу заперечити цей діагноз.

Результати та обговорення. Із застосуванням хірургічної біопсії було обстежено 45 хворих обох груп, госпіталізованих у стаціонар із підозрою на спондиліт (з них 30 пацієнтів основної групи та 15 діагностичної групи). Методика хірургічної біопсійної діагностики полягала в пункції абсцесів, пункційній і трепанаційній біопсії тіл хребців. Пункцію паравертебральних абсцесів виконано в 21 хворого. Пункційну і трепанаційну біопсію тіл хребців застосовано в 24 хворих. Біопсійним дослід­женням із використанням хірургічних методик діагноз ТС в основній групі був підтверджений у 30 хворих. Бактеріологічне підтвердження діагнозу отримано в 12 (39,96 %) хворих, з них у 6 (19,98 %) Mycobacterium tuberculosis (MBT) виявлено лише методом посіву, у решти — лише методом бактеріоскопії, у 2 (6,72 %) — двома методами. У 4 хворих діагностичної групи діагностовано пухлину хребта, ще в 4 — неспецифічний спондиліт, у 7 — остеохондропатію хребта. У жодному випадку використання пункційної і трепанаційної біопсії не зареєстровано будь-яких ускладнень. ДНК MBT-comp­lex виявлена методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) у 40 (88,8 %) із 45 зразків операційного матеріалу пацієнтів із гістологічно підтвердженим діагнозом ТС. Загалом діагноз ТС установлено за результатами ПЛР і культуральними методами в 93,7 % випадків.

Висновки. Аналіз результатів бактеріологічного дослідження пацієнтів засвідчив порівняно низьку ефективність бактеріологічних методів діагностики при ТС і високу ефективність ПЛР. Резуль­тати біопсійних досліджень підтвердили їхню високу ефективність і доцільність використання в етіологічній діагностиці з обов’язковим дослідженням чутливості MBT до антибактеріальних препаратів. Удосконалення діагностики ТС є важливим чинником поліпшення результатів лікування цього захворювання.

Біографії авторів

Г.Г. Голка, Харківський національний медичний університет

Голка Григорій Григорович
д. мед. н., проф., зав. кафедри травматології та ортопедії

В.В. Веснін, Харківський національний медичний університет

-

В.В. Бурлака, Харківський національний медичний університет

-

А.О. Олійник, Харківський національний медичний університет

-

О.Г. Фадєєв, Харківський національний медичний університет

-

О.В. Гопцій, Харківський національний медичний університет

-

Е.Ю. Фролова–Романюк, Харківський національний медичний університет

-

Посилання

Golka GG, Vesnin VV, Burlaka VV, Oliynyk AO, Fadeyev OG. [Optimization of treatment of patients with tuberculosis spondylitis]. Orthopaedics, traumatology and prosthetics (Ukraine). 2019;(1):19-24. http://doi.org/10.15674/0030-59872019119-24. Ukrainian.

Golka GG, Vesnin VV. [Modern approaches to the treatment of tuberculosis spondylitis]. Orthopaedics, traumatology and prosthetics (Ukraine). 2016;(3):85-9. http://doi.org/10.15674/0030-59872016385-89. Ukrainian.

Kornev PG. [Khirurgiya kostno-sustavnogo tuberkuleza: v 3 t.] Leningrad: Meditsina; 1971. 810 p. Russian.

Perelman MI, Levashev YuN. [Diagnostika i lechenie vnelegochnogo tuberkuleza: prakticheskoe rukovodstvo]. M: Meditsina i zhizn; 2002. 600 p. Russian.

[Tuberkuloz v Ukraini: Analitychno-statystychnyi dovidnyk za 2022 rik]. Kyiv: DU «Tsentr hromadskoho zdorovia» Ministerstva okhorony zdorovia Ukrainy». [Internet]. 2023. Available from: https://phc.org.ua/sites/default/files/users/user90/TB_surveillance_statistical-information_2022_dovidnyk.pdf. Ukrainian.

Colmenero JD, Ruiz-Mesa JD, Sanjuan-Jimenez R, Sobrino B, Morata P. Establishing the diagnosis of tuberculous vertebral osteomyelitis. Eur. Spine. J. 2013;22(4):579-86. http://doi.org/10.1007/s00586-012-2348-2.

Denkinger CM, Schumacher SG, Gilpin C, et al. Guidance for the Evaluation of Tuberculosis Diagnostics That Meet the World Health Organization (WHO) Target Product Profiles: An Introduction to WHO Process and Study Design Principles. J Infect Dis. 2019 Oct 8;220(3):S91-S98. http://doi.org/10.1093/infdis/jiz097

Jain AK, Rajasekaran S, Jaggi KR, Myneedu VP. Tuberculosis of the Spine. J Bone Joint Surg Am. 2020;102(7):617-28. http://doi.org/10.2106/JBJS.19.00001

Jiang T, Zhao J, He M, Wang K, Fowdur M, Wu Y. Outcomes and treatment of lumbosacral spinal tuberculosis: a retrospective study of 53 patients. PLoS One. 2015 Jun 29;10(6):e0130185. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0130185

Khanna K, Sabharwal S. Spinal tuberculosis: a comprehensive review for the modern spine surgeon. Spine Journal. 2019 Nov;19(11):1858-70. http://doi.org/10.1016/j.spinee.2019.05.002

Moon MS. Tuberculosis of spine: current views in diagnosis and management. Asian Spine Journal. 2014 Feb;8(1):97-111. http://doi.org/10.4184/asj.2014.8.1.97

World Health Organization. Global tuberculosis report 2024. TB disease burden. https://www.who.int/teams/global-programme-on-tuberculosis-and-lung-health/tb-reports/global-tuberculosis-report-2024/tb-disease-burden.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-29

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження