Наш досвід діагностики туберкульозного спондиліту
DOI:
https://doi.org/10.30978/TB2025-3-26Ключові слова:
диференційна діагностика; біопсія; полімеразна ланцюгова реакція; бактеріологічна діагностика.Анотація
Мета роботи — підвищити ефективність діагностики хворих на туберкульозний спондиліт (ТС).
Матеріали та методи. Клінічним матеріалом були протоколи клініко-рентгенологічного обстеження й аналіз даних 30 пацієнтів з активним ТС (основна група). Критерії залучення пацієнтів у дослідження: ТС в активній фазі (верифікований патоморфологічно та/або бактеріологічно). Діагностична група утворена з 20 пацієнтів, направлених у стаціонарний етап обстеження та лікування з підозрою на ТС, але результати детального обстеження дали змогу заперечити цей діагноз.
Результати та обговорення. Із застосуванням хірургічної біопсії було обстежено 45 хворих обох груп, госпіталізованих у стаціонар із підозрою на спондиліт (з них 30 пацієнтів основної групи та 15 діагностичної групи). Методика хірургічної біопсійної діагностики полягала в пункції абсцесів, пункційній і трепанаційній біопсії тіл хребців. Пункцію паравертебральних абсцесів виконано в 21 хворого. Пункційну і трепанаційну біопсію тіл хребців застосовано в 24 хворих. Біопсійним дослідженням із використанням хірургічних методик діагноз ТС в основній групі був підтверджений у 30 хворих. Бактеріологічне підтвердження діагнозу отримано в 12 (39,96 %) хворих, з них у 6 (19,98 %) Mycobacterium tuberculosis (MBT) виявлено лише методом посіву, у решти — лише методом бактеріоскопії, у 2 (6,72 %) — двома методами. У 4 хворих діагностичної групи діагностовано пухлину хребта, ще в 4 — неспецифічний спондиліт, у 7 — остеохондропатію хребта. У жодному випадку використання пункційної і трепанаційної біопсії не зареєстровано будь-яких ускладнень. ДНК MBT-complex виявлена методом полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) у 40 (88,8 %) із 45 зразків операційного матеріалу пацієнтів із гістологічно підтвердженим діагнозом ТС. Загалом діагноз ТС установлено за результатами ПЛР і культуральними методами в 93,7 % випадків.
Висновки. Аналіз результатів бактеріологічного дослідження пацієнтів засвідчив порівняно низьку ефективність бактеріологічних методів діагностики при ТС і високу ефективність ПЛР. Результати біопсійних досліджень підтвердили їхню високу ефективність і доцільність використання в етіологічній діагностиці з обов’язковим дослідженням чутливості MBT до антибактеріальних препаратів. Удосконалення діагностики ТС є важливим чинником поліпшення результатів лікування цього захворювання.
Посилання
Golka GG, Vesnin VV, Burlaka VV, Oliynyk AO, Fadeyev OG. [Optimization of treatment of patients with tuberculosis spondylitis]. Orthopaedics, traumatology and prosthetics (Ukraine). 2019;(1):19-24. http://doi.org/10.15674/0030-59872019119-24. Ukrainian.
Golka GG, Vesnin VV. [Modern approaches to the treatment of tuberculosis spondylitis]. Orthopaedics, traumatology and prosthetics (Ukraine). 2016;(3):85-9. http://doi.org/10.15674/0030-59872016385-89. Ukrainian.
Kornev PG. [Khirurgiya kostno-sustavnogo tuberkuleza: v 3 t.] Leningrad: Meditsina; 1971. 810 p. Russian.
Perelman MI, Levashev YuN. [Diagnostika i lechenie vnelegochnogo tuberkuleza: prakticheskoe rukovodstvo]. M: Meditsina i zhizn; 2002. 600 p. Russian.
[Tuberkuloz v Ukraini: Analitychno-statystychnyi dovidnyk za 2022 rik]. Kyiv: DU «Tsentr hromadskoho zdorovia» Ministerstva okhorony zdorovia Ukrainy». [Internet]. 2023. Available from: https://phc.org.ua/sites/default/files/users/user90/TB_surveillance_statistical-information_2022_dovidnyk.pdf. Ukrainian.
Colmenero JD, Ruiz-Mesa JD, Sanjuan-Jimenez R, Sobrino B, Morata P. Establishing the diagnosis of tuberculous vertebral osteomyelitis. Eur. Spine. J. 2013;22(4):579-86. http://doi.org/10.1007/s00586-012-2348-2.
Denkinger CM, Schumacher SG, Gilpin C, et al. Guidance for the Evaluation of Tuberculosis Diagnostics That Meet the World Health Organization (WHO) Target Product Profiles: An Introduction to WHO Process and Study Design Principles. J Infect Dis. 2019 Oct 8;220(3):S91-S98. http://doi.org/10.1093/infdis/jiz097
Jain AK, Rajasekaran S, Jaggi KR, Myneedu VP. Tuberculosis of the Spine. J Bone Joint Surg Am. 2020;102(7):617-28. http://doi.org/10.2106/JBJS.19.00001
Jiang T, Zhao J, He M, Wang K, Fowdur M, Wu Y. Outcomes and treatment of lumbosacral spinal tuberculosis: a retrospective study of 53 patients. PLoS One. 2015 Jun 29;10(6):e0130185. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0130185
Khanna K, Sabharwal S. Spinal tuberculosis: a comprehensive review for the modern spine surgeon. Spine Journal. 2019 Nov;19(11):1858-70. http://doi.org/10.1016/j.spinee.2019.05.002
Moon MS. Tuberculosis of spine: current views in diagnosis and management. Asian Spine Journal. 2014 Feb;8(1):97-111. http://doi.org/10.4184/asj.2014.8.1.97
World Health Organization. Global tuberculosis report 2024. TB disease burden. https://www.who.int/teams/global-programme-on-tuberculosis-and-lung-health/tb-reports/global-tuberculosis-report-2024/tb-disease-burden.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Автори

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.