Доброякісні солітарні некротизовані вогнищеві утворення легень: можливості морфологічної діагностики

Автор(и)

  • І.В. Ліскіна ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», Київ, Україна https://orcid.org/0000-0001-8879-2345
  • О.О. Мельник ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-6531-7637
  • С.Д. Кузовкова ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-3381-9085
  • Л.М. Загаба ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-2593-8893

DOI:

https://doi.org/10.30978/TB-2023-2-21

Ключові слова:

поодинокі некротизовані вогнищеві утворення легень; морфологічна діагностика.

Анотація

Мета роботи — проаналізувати діагностичні можливості гістологічного дослідження поодиноких некро­тизованих вогнищевих уражень легень за визначенням їхніх гістологічних ознак та етіологічних чинників.

Матеріали та методи. Проведено когортне ретроспективне дослідження. Залучено 68 пацієнтів з поодинокими вогнищевими ураженнями легень (від 1 до 3). Розмір вогнища не перевищував 3 см. Проведено оцінку розміру, форми та контурів утворень за даними рентгенограм або томограм. Мор­фо­ло­гічна діагностика передбачала цитологічне та гістологічне дослідження. Обов’язково враховували результати мікробіологічного дослідження операційного матеріалу на наявність мікобактерій та неспецифічних мікроорганізмів, результати молекулярно-генетичного аналізу щодо наявності мікобактерій туберкульозу, а також низку показників клініко-біохімічних та імунологічних досліджень біологічних рідин, за потреби — клінічні дані. Порівнювали гістологічні висновки, попередній та остаточний клінічні діагнози.

Результати та обговорення. За результатами рентгенологічного аналізу і традиційного гістологічного дослідження виділено низку ознак поодиноких некротизованих вогнищ-вузликів та проведено порівняння з результатами гістохімічних, мікробіологічних та молекулярно-генетичних досліджень. Установ­лено, що переважають солітарні некротизовані вузли (78,0 %) розміром > 1 см (81,0 %) неправильної форми. У двох третинах випадків (62,0 %) спостерігали гранульоматозний процес. Саме в цих випадках виявлено мікобактерії при мікробіологічному дослідженні. Лише у разі гістологічної діагностики казеозного некрозу або некрозу змішаного типу отримано позитивні результати мікробіологічного дослідження на наявність мікобактерій туберкульозу. Остаточні гістологічні висновки з точним формулюванням патологічного процесу отримано у 88,2 % спостережень, етіологію встановлено у 85,3 %. Остаточні клінічні діаг­нози мали відмінності порівняно з гістологічними висновками через інший принцип формулювання.

Висновки. Вирішальну роль у встановленні етіології поодиноких некротизованих вогнищ у легенях відіграє комплексне гістологічне дослідження у поєднанні з мікробіологічним та молекулярно-генетичним. За етіологією переважали вузли як наслідок обмежених порушень у системі кровообігу легень (інфаркти та вогнищеві тромбінфарктні пневмонії), туберкульозної та грибкової природи. Загальна діагностична ефективність морфологічної діагностики становила 85,3 %.

Біографії авторів

І.В. Ліскіна, ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», Київ

Ліскіна Ірина Валентинівна
д. мед. н., ст. наук. співр., зав. лабораторії патоморфології

О.О. Мельник, ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», Київ

Melnyk Olha Oleksandrivna
PhD, Junior researcher of Pathomorphology Department

С.Д. Кузовкова, ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», Київ

Кузовкова Світлана Дмитрівна
к. мед. н., ст. наук. співр. лабораторії патоморфології

Л.М. Загаба , ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології імені Ф.Г. Яновського НАМН України», Київ

Загаба Людмила Михайлівна
к. мед. н., наук. співр. лабораторії патоморфології

Посилання

Barros N, Wheat JL, Hage C. Pulmonary histoplasmosis: a clinical update. J Fungi. 2023;9(2):236. http://doi.org/10.3390/jof9020236.

Chu ZG, Sheng B, Liu MQ, et al. Differential diagnosis of solitary pulmonary inflammatory lesions and peripheral lung cancers with contrast-enhanced computed tomography. Clinics. 2016;71(10):555-61. http://doi.org/10.6061/clinics/2016(10)01.

Clee MD, Lamb D, Clark RA. Bronchocentric granulomatosis: a review and thoughts on pathogenesis. Br J Dis Chest. 1983;77(3):227-34. http://doi.org/10.1016/0007-0971(83)90047-5.

Cruickshank A, Stieler G, Ameer F. Evaluation of the solitary pulmonary nodule. Intern Med J. 2019;49(3):306-15. http://doi.org/10.1111/imj.14219.

Dass B, Phillips J, Jacobs E, Roman JE. Not all pulmonary nodules in smokers are lung cancer. Fed Pract. 2021;38(12):e77-e79. http://doi.org/10.12788/fp.0210.

Desai HM, Vaideeswar P, Gaikwad M, Amonkar GP. Pathology of pulmonary tuberculosis: has the tiger changed it’s stripes? Autops Case Rep. 2022;12:e2021370. http://doi.org/10.4322/acr.2021.370.

Gurney JW, Lyddon DM, McKay JA. Determining the likeli­hood of malignancy in solitary pulmonary nodules with Bayesian analysis. Part II. Application. Radiol. 1993;186(2):415-22. http://doi.org/10.1148/radiology.186.2.8421744.

Hansell DM, Bankier AA, MacMahon H, et al. Fleischner Society: Glossary of terms for thoracic imaging. Radiology. 2008;246(3):697‑722. http://doi.org/10.1148/radiol.2462070712.

He XQ, Li X, Wu Y, et al. Differential diagnosis of nonabsorbable inflammatory and malignant subsolid nodules with a solid component ≤ 5 mm. J Inflamm Res. 2022;15:1785-96. http://doi.org/10.2147/JIR.S355848.

Jiang J, Lv ZM, Lv FJ, et al. Clinical and computed tomography characteristics of solitary pulmonary nodules caused by fungi: a comparative study. infect drug resist. 2022;15:6019-28. http://doi.org/10.2147/IDR.S382289.

Khan T, Usman Y, Abdo T, et al. Diagnosis and management of peripheral lung nodule. Ann Transl Med. 2019;7(15):348. http://doi.org/10.21037/atm.2019.03.59.

Kim TJ, Kim CH, Lee HY, et al. Management of incidental pulmonary nodules: current strategies and future perspectives. Expert Review of Respiratory Medicine. 2019;14(2):173-94. http://doi.org/10.1080/17476348.2020.1697853.

Li WJ, Lv FJ, Tan YW, et al. Pulmonary benign ground-glass nodules: CT features and pathological findings. Int J Gen Med. 2021;14:581-90. http://doi.org/10.2147/IJGM.S298517.

Myers JL, Katzenstein AL. Granulomatous infection mimicking bronchocentric granulomatosis. Am J Surg Pathol. 1986;10(5): 317-22. http://doi.org/10.1097/00000478-198605000-00003.

Neacşu F, Vârban AŞ, Simion G, et al. Lung cancer mimickers — a case series of seven patients and review of the literature. Rom J Morphol Embryol. 2021;62(3):697-704. http://doi.org/10.47162/RJME.62.3.06.

Ost D, Fein AM, Feinsilver SH. Clinical practice. The solitary pulmonary nodule. N Engl J Med. 2003;348(25):2535-42. http://doi.org/10.1056/NEJMcp012290.

Roden AC, Schuetz AN. Histopathology of fungal diseases of the lung. Semin Diagn Pathol. 2017;34(6):530-49. http://doi.org/10.1053/j.semdp.2017.06.002.

Urer HN, Gunluoglu MZ, Unver N, et al. Benign solitary pulmonary necrotic nodules: How effectively does pathological examination explain the cause? Can Respir J. 2020;7850750:1-6. http://doi.org/10.1155/2020/7850750.

Winer-Muram HT. The solitary pulmonary nodule. Radiol. 2006;239(1):34-49. http://doi.org/10.1148/radiol.2391050343.

Wu RI, Mark EJ, Hunt JL. Staining for acid-fast bacilli in surgical pathology: practice patterns and variations. Hum Pathol. 2012;43:1845-51. http://doi.org/10.1016/j.humpath.2012.01.006.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-15

Номер

Розділ

Оригінальні дослідження