Поширеність використання сучасних тютюнових і нікотиновмісних виробів для куріння серед студентів провідних львівських вишів

Автор(и)

  • Л.І. Пилипів Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-1143-1626
  • З.І. Піскур Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-9920-2291
  • О.Г. Пилипів ВПНЗ «Львівський медичний університет»; Львівський національний університет імені Івана Франка, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-9651-7343

DOI:

https://doi.org/10.30978/TB-2023-4-77

Ключові слова:

тютюнокуріння; куріння; тютюнові вироби для електричного нагрівання; вейпінг; студенти.

Анотація

Мета роботи — проаналізувати поширеність вживання тютюнових і нікотиновмісних виробів для куріння (ТНВДК) серед студентів львівських вишів, причини їхньої популярності, чинники, які можуть вплинути на відмову від куріння, обізнаність щодо впливу зазначених виробів на здоров’я.

Матеріали та методи. Проведено анонімне опитування студентів провідних львівських вишів (273 учасники, з них 120 чоловіків і 153 жінки, середній вік — 20,0 років). Для опитування розроблено анкету, яка містила 31 запитання, що стосувалось виявлення наявності шкідливої звички, виду, початку і тривалості куріння, мотивації до початку куріння та відмови від нього, обізнаності про шкідливість ТНВДК для здоров’я.

Результати та обговорення. Поширеність споживання ТНВДК серед студентів становила 40,7 %, при цьому 63,1 % курців курили щоденно. Серед чоловіків було істотно більше курців, ніж серед жінок (55,8 та 28,8 %; р < 0,01). Систематичного впливу пасивного куріння зазнавали 52,8 % студентів. Більшість респондентів своє ставлення до куріння визначили як нейтральне (56,0 %), третина — як негативне (35,5 %). Водночас 65,6 % опитаних відзначили, що у куріння немає позитивних сторін, але кожен третій (34,4 %) вважає, що вони є. Формування шкідливої звички спричинили бажання зняти стрес (58,5 %), розслабитися (51,5 %), відчути задоволення (44,2 %). У 64,0 % студентів є курці в родині. Більшість опитаних курців використовували електронні (69,4 %) і звичайні сигарети (54,1 %), рідше — кальян (42,3 %) і тютюнові вироби для електричного нагрівання (41,4 %). Жінки значно рідше курили звичайні сигарети, ніж чоловіки (38,6 та 64,2 %; р < 0,01). На думку опитаних, основними чинниками, які можуть вплинути на відмову від куріння, є виявлення проблем зі здоров’ям, спричинених курінням (52,3 %), і поява дітей (40,9 %). Кожен другий (58,5 %) опитаний не планував кинути курити найближчим часом. Заважають студентам відмовитися від куріння: постійний стрес (39,6 %), оточення курців (30,6 %), нікотинова/психологічна залежність (27,0 %). Незважаючи на те, що > 77 % вважали себе обізнаними щодо впливу ТНВДК, 52,8 % опитаних стверджували, що використання кальяну є безпечним для здоров’я, а 24,9 і 18,4 % не володіли інформацією, чи є тютюнові вироби для електричного нагрівання і електронні сигарети безпечною альтернативою звичайним сигаретам. На думку 66,2 % опитаних, необхідно поширювати інформацію про вплив на здоров’я сучасних ТНВДК серед студентів.

Висновки. Отримані результати свідчать про потребу розроблення ефективних стратегій впливу на студентську молодь для запобігання вживання ТНВДК. Важливе значення має поширення доказової інформації щодо впливу ТНВДК на здоров’я людини і боротьба зі стресом у вишах.

Біографії авторів

Л.І. Пилипів, Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького

Пилипів Леся Ігорівна
к. мед. н., асист. кафедри внутрішньої медицини № 2
79010, м. Львів, вул. Ужгородська, 1

З.І. Піскур, Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького

Піскур Зоряна Іванівна
к. мед.н., доцент кафедри фтизіатрії і пульмонології

О.Г. Пилипів, ВПНЗ «Львівський медичний університет»; Львівський національний університет імені Івана Франка

Пилипів Ольга Григорівна
к. філол.н., доц. кафедри класичної філології (ЛНУ ім. І.Франка);
к. філол. н., доц., зав. кафедри гуманітарних та соціально-економічних дисциплін (ВПНЗ «Львівський медичний університет»)

Посилання

Arfaeinia H, Ghaemi M, Jahantigh A, Soleimani F, Hashemi H. Secondhand and thirdhand smoke: a review on chemical con­tents, exposure routes, and protective strategies. Environ Sci Pollut Res Int. 2023;30(32):78017-78029. http://doi.org/10.1007/s11356-023-28128-1.

Başaran R, Güven NM, Eke BC. An overview of iQOS® as a new heat-not-burn tobacco product and its potential effects on human health and the environment. Turk J Pharm Sci. 2019 Sep;16(3):371-374. http://doi.org/10.4274/tjps.galenos.2018.79095. Epub 2019 Jul 10. PMID: 32454738; PMCID: PMC7227951.

Bin Abdulrahman KA, Alghamdi HA, Alfaleh, RS, Albishri WS, Almuslamani WВ, Alshakrah AM, Alsuwailem HM, Alkhelaiwi SA. Smoking habits among college students at a public university in Riyadh, Saudi Arabia. Int J Environ Res Public Health. 2022;19:11557. http://doi.org/10.3390/ijerph191811557.

Dinardo, P, Rome ES. Vaping: The new wave of nicotine addiction. Cleveland Clin J Med. 2019;86(12):789-798. http://doi.org/10.3949/ccjm.86a.19118.

Dusautoir R, Zarcone G, Verriele M, Garçon G, Fronval I, Beauval N, et al. Comparison of the chemical composition of aerosols from heated tobacco products, electronic cigarettes and tobacco cigarettes and their toxic impacts on the human bronchial epithelial BEAS-2B cells. J Hazard Mater. 2021 Jan 5;401:123417. http://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.123417.

Heydari G, Ahmady AE, Chamyani F, Masjedi M, Fadaizadeh L. Electronic cigarette, effective or harmful for quitting smoking and respiratory health: a quantitative review papers. Lung India. 2017 Jan-Feb;34(1):25-28. http://doi.org/10.4103/0970-2113.197119. PMID: 28144056; PMCID: PMC5234193.

Pratiti R, Mukherjee D. Epidemiology and adverse consequences of hookah/waterpipe use: a systematic review. Cardiovasc Hematol Agents Med Chem. 2019;17(2):82-93. http://doi.org/10.2174/1871525717666190904151856.

Soleimani F, Dobaradaran S, De-la-Torre GE, Schmidt TC, Saeedi R. Content of toxic components of cigarette, cigarette smoke vs cigarette butts: a comprehensive systematic review. Sci Total Environ. 2022 Mar 20;813:152667. http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.152667. Epub 2021 Dec 25.

Štěpánek L, Ševčíková J, Horáková D, Patel MS, Durďáková R. Public health burden of secondhand smoking: case reports of lung cancer and a literature review. Int J Environ Res Public Health. 2022 Oct 13;19(20):13152. http://doi.org/10.3390/ijerph192013152. PMID: 36293731; PMCID: PMC9603183.

Stone MD, DeAtley T, Pianin S, Strasser AA, Audrain-McGovern J. Switching from cigarettes to IQOS: a pilot examination of IQOS-associated reward, reinforcement, and abstinence relief. Drug Alcohol Depend. 2022 Sep 1;238:109569. http://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2022.109569. Epub 2022 Jul 10.

Winnicka L, Shenoy MA. EVALI and the pulmonary toxicity of electronic cigarettes: a review. J Gen Intern Med. 2020 Jul;35(7):2130-2135. http://doi.org/10.1007/s11606-020-05813-2.

World Health Organization. Tobacco. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco.

Yaman B, Akpınar O, Kemal HS, Cerit L, Yüksek Ü, Söylemez N, Duygu H. Comparison of IQOS (heated tobacco) and cigarette smoking on cardiac functions by two-dimensional speckle tracking echocardiography. Toxicol Appl Pharmacol. 2021 Jul 15;423:115575. http://doi.org/10.1016/j.taap.2021.115575.

Znyk M, Jurewicz J, Kaleta D. Exposure to heated tobacco products and adverse health effects, a systematic review. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 21;18(12):6651. http://doi.org/10.3390/ijerph18126651. PMID: 34205612.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-11-30

Номер

Розділ

Проблеми громадського здоров’я